Resum de la reunió del Consejo de Estudiantes Universitarios del Estado del 17 de maig

30 05 2011

1) Lectura i aprovació de l’acta de la sessió anterior.

En primer lloc i en referència a l’acta de la sessió anterior es demanà des de les universitats catalanes que no es traduïssin els noms de les universitats ni de les persones representants. En la mateixa línia es pronunciaren altres universitats com la del País Basc.

2) Informe del President.

Respecte l’informe del president, el Ministre d’Educació Àngel Gabilondo, cal destacar que, després de reiterar la seva intenció que el CEUNE nos sigui un òrgan burocràtic que ha d’aprofitar que ara es posa en marxa i intentar que els estudiants de les diferents universitats i els diferents punts de vista interaccionin, el que sembla més interessant són les seves declaracions:

1. Les beques per el curs vinent no decreixeran, ans al contrari, s’intentarà que augmentin fins a cobrir el 36% d’estudiants. De la mateixa manera es potenciarà la mobilitat entre comunitats autònomes.

2. Es vol potenciar el rendiment acadèmic i, per això, la beca general no cobrirà la tercera matrícula (això sumat que a Catalunya s’incrementen preus provocà que al dia següent s’enviés una carta des de el CEUCAT amb el suport d’associacions catalanes al President del Govern José Luís Rodríguez Zapatero i les últimes notícies és que cobrirà la tercera matrícula a les enginyeries i a arquitectura).

3. També es va dir que s’augmentarien les beques salari

4. S’incrementaran els preus per a doctorats estrangers.

5. S’ha fet un concurs per a emprenedors.

6. Es vol buscar una millora de les pràctiques.

3) Informe dels Vicepresidents.

El Secretari General d’Universitats, Màrius Rubiralta, va destacar:

1. La presència i inclusió de membres del CEUNE a ANECA amb la intenció de potenciar la transparència d’aquest òrgan.

2. La signatura de tres convenis relatius a un sistema tutorial de grau (a l’octubre es tindran les memòries de les universitats), emprenedoria i comunicació i informació (destaca donar a conèixer al desembre el Reial Decret relatiu a la governança.

3. Activitats del Ministeri d’Educacióà jornades de formació a l’estiu (juliol), buscar potenciar subvencions a entitats i associacions juvenils i estudiantils, desenvolupar la empleabilitat (academico-profesional).

4. Sobre les pràctiques ens diu que toca actualitzar el reial decret i que es treballarà en aquest afer.

5. També es va informar sobre la plataforma tecnològica per al consell (fòrum interactiu) per facilitar consultes.

Per la seva banda la vicepresidenta segona, María José Romero Aceituno, va explicar el procés de redacció de la proposta de reglament de règim intern del CEUNE així com l’elecció dels membres de les comissions. En el primer cas hi ha una petita comissió de 3 estudiants membres de la comissió permanent i en el segon cas va decidir la comissió permanent en ple.

Davant de les diferents paraules els estudiants van comentar que la documentació havia arribar molt tard i que s’hauria d’haver enviat quan tocava (no un dia abans), es va denunciar per en Jordi Codony president del CEUCAT que les terceres matrícules augmenten a Catalunya i que treure la subvenció estatal serà molt lesiu, es va demanar també que les dates de les reunions no coincidissin amb exàmens i des de la UAB vaig demanar que quan es fessin les reunions de la permanent s’avisessin a tots els membres del CEUNE per tal d’estar informats dels temes que es parlen i poder fer alguna proposta via mail.

4) Presentación del borrador de Reglamento de Organización y Funcionamiento Interno del CEUNE.

Allò important a destacar és que ara s’obre el període per poder enviar esmenes des de tots els membres del CEUNE. Si algú en té envieu-les al meu correu carlos.perezp@campus.uab.cat i d’aquesta manera les aniré acumulant per poder passar-les al pròxim representant o, si hi ha una reunió abans, poder fer-les servir a la reunió.

5) Proposta de nomenament de membres del CEUNE per a les Comissions següents:

  • Comissió Mixta de Finançament: Amb presencia d’un català. Universitat Autònoma de Barcelona

A més a més: Universidad Politecnica de Madrid, Universidad de Valladolid, Universidad de Santiago de Compostela i Universidad Politécnica de Cartagena.

  • Comissió per al Foment de l’Empleabilitat i el Treball: presència d’un català. Universitat Ramon Llull

A més a més: UZEUS, Universidad de Sevilla, Universitat Politècnica de València, Universidad Católica San Antonio de Murcia.

  • Comissió per a l’Estudi de la Gobernança de la Universitat i del Sistema Universitari Espanyol en el Marc de la EU 2015.–> Presència d’un representant Català. Universitat de Lleida.

A més a més: Universidad Miguel Hernández, Universitat de València, Universidad de Alcalà, Universidad Autónoma de Madrid.

  • Comissió de l’Observatori de Beques , Ajuts i Rendiment Acadèmic: cap representant català

Representants: Universidad del País Vasco, UNED, i una altra universitat més.

  • Fòrum per a la Inclusió Educativa de l’Alumnat amb Discapacitat: cap representant català.

Representants: Universidad Antonio Nebrija.

6) Constitució de les Comissions de Branca del CEUNE i proposta de nomenament de les comissions permanents, presidents i secretaris d’aquestes.

No va ser possible romandre al CEUNE perquè marxava l’AVE i s’allargava la sessió.

7) Informació sobre el procediment d’establiment de Preus Públics, conduents a l’obtenció de títols universitaris oficials per al curs 2011-2012.

A causa de la falta de membres que marxaven per poder tornar a les seves comunitats autònomes es va suspendre la sessió, tampoc es van fer els punts 9 i 10.

8 ) Informació sobre el projecte de Reial Decret pel qual s’aprova el Reglament de la Llei sobre el Accés a les professions d’Abocat i Procurador dels Tribunals.

Aquest punt es va avançar i va absorbir la major part del temps del CEUNE. Allò més destacable és que a partir d’ara els estudiants de dret que acabin, ja sigui grau o llicenciatura, i vulguin dedicar-se a l’advocacia o la procuradoria, hauran de realitzar un màster que pot costar entre 1500 i 4000 euros i tindrà 60 crèdits teòrics i 30 crèdits pràctics. A continuació caldrà fer un examen que serà apte o no apte i comptarà un 80%, el 20% serà del màster.

Es va denunciar la falta d’informació i publicitat als estudiants de dret del país, la condemna perquè afecti a llicenciatura tot demanant una moratòria, es ve veure que a la comissió on es va negociar no hi havia estudiants i això treia legitimitat, es va dir també que era una mesura per controlar el mercat dels advocats i els procuradors.

Va haver-hi molta oposició per part dels membres del CEUNE i el rector de la universitat de Murcia (l’encarregat d’explicar el punt i membre de la comissió negociadora) no va saber respondre a totes les preguntes tot excusant-se en que ell no havia fet la llei, el Ministre d’Educació tampoc va satisfer (tot i ser membre del govern) les demandes d’informació que van fer molts estudiants.

Com a solucions hi ha una organització estudiantil a nivell estatal que està intentant portar a terme una iniciativa legislativa popular.

9) Assumptes de tràmit

Designació pel Ple del Vicesecretari de la Comissió Permanent.

10) Precs i preguntes.

Finalment voldria destacar una problemàtica que m’ha estat comunicada fa poc i que s’ha demanat que s’incardini en la línia de les negociacions al CEUNE. Aquesta problemàtica és la relativa a la carrera de Psicologia que s’ha vist des de 2003 relegada fora del concepte de personal sanitari, quan tradicionalment així havia estat. El problema arriba amb la creació també d’un màster per poder exercir (màster de psicòleg sanitari). Encara no tinc la informació detallada però quan la tingui buscaré la manera de fer-la pública per a tothom ja que, tot i que les problemàtiques de dret i psicologia no us afectin directament, crec que és important que tots coneguem per on ens està afectant la legislació als estudiants com a conjunt.



Resum de la reunió del Consejo de Estudiantes Universitario del Estado (CEUNE)

12 04 2011

La sessió del CEUNE s’inicià de manera puntual a les 11:00 amb la Constitució del mateix òrgan. Es va resumir de forma ràpida la manera en la que es desenvoluparia la sessió i les següents votacions.
Així mateix els punts que van donar més participació a la sessió foren la votació a la vicepresidència segona i a la comissió permanent on els candidats van poder (en el cas dels vicepresidents repetir allò que ja contemplaven els documents adjunts) expressar el perquè de la seva presentació i quines eren les seves intencions de treball. Essencialment es va destacar les ganes de fer feina dels candidats així com la seva intenció de ser oberts a la resta de membres. Pocs van apuntar mesures concretes tot i que alguns van destacar la necessitat de donar informació al cos estudiantil.
En aquests punts la Universitat Autónoma de Barcelona va encomanar al seu representant d’abstenir-se en la votació a la vicepresidència segona degut a la falta d’informació tot apuntant la importància de que en aquest càrrec eixís un representant de les universitats públiques degut a la massa majoritària d’estudiants i atenent-se als seus interessos. Sobre la comissió permanent es va donar mandat exprés de donar suport a la candidatura del president del Consell d’Estudiants de Catalunya, Jordi Codony i defensar-ho públicament.
Finalment no es va poder intervenir per la qual cosa el tema de l’abstenció i el seu perquè es va deixar per precs i preguntes.
El resultat final de la votació va ser:
Vicepresidència segona:
Titular:
-ROMERO ACEITUNO, María José. Universitat de Córdoba (25 vots)
Suplent:
-PÉREZ-MANSILLA CORTEZO, Borja. Universitat San Pablo (CEU) (13 vots)
RESTA:
-CASAS TORRES, Antonio Miguel. FAEST (12 vots)
-TEDEJO RODRÍGUEZ, Estifen. Universitat de Salamanca (11 vots)
-GÓMEZ FERNÁNDEZ, Manuel. Universitat de Sevilla (8 vots)
-SÁNCHEZ SÁNCHEZ, Melisa. Universitat Antonio Nebrija (4 vots)
-GARCÍA MELGAR, Víctor Manuel. UNED (3 vots)
-ARAGÓN MATAS, Antonio. Universitat Católica San Antonio de Murica (1 vot)
-ENCISO ROCHE, María. Universitat Católica d’Àvila (0 vots)
Comissió Permanent:
Titulars:
-LORENTE FONTANEDA, Javier. Universitat Autónoma de Madrid (38 vots)
-CODONY GISBERT, Jordi. Consell Autonòmic de Catalunya (34 vots)
-RODRÍGUEZ LORBADA, Guillermo. Universitat Europea de Madrid(26 vots)
-TOLEDO LLORENS, Sergio. Universitat Jaume I (24 vots)
-LASERNA SANTIAGO, Fausto. Universitat Castella-La Mancha (21 vots)
Suplents:
-VECINO RIERA, Manuel. Universitat a Distància de Madrid (18 vots)
-GARCÍA ORTA, Alejandro. Universitat de Huelva (16 vots)
-PÉREZ-MANSILLA CORTEZO, Borja. Universitat San Pablo CEU (15 vots)
-ROMERO ACEITUNO, María José. Universitat de Córdoba (14 vots)
-VALLET FERNÁNDEZ, Jorge. Universitat Cardenal Herrera CEU (12 vots)
-GADEA LÓPEZ, José Antonio. Universitat de Saragossa (11 vots)
-HERNÁNDEZ ASCANIO, José. Universitat Pontificia de Salamanca (10 vots)
-DELGADO CONDE, Tohil. Sindicato de Estudiantes (9 vots)
-AMADOR DACAL, Ricardo. Universitat Oberta de Catalunya (8 vots)
-CASTRO ANGULO, Aratz. Universitat País Basc (7 vots)
-ARAGÓN MATAS, Antonio. Universitat Católica San Antonio Murcia (5 vots)
-ROMANCHO ROLDÁN, Emilio. Universitat de Málaga (4 vots)
Van haver-hi 3 abstencions i un vot nul però no es va especificar en quina de les dues votacions sinó que va ser en general.
PUNT 4. INTERVENCIÓ DEL MINISTRE D’EDUCACIÓ
En aquest punt el ministre va destacar la importància de la unió per tal de fer una bona feina en el moment històric en el que es trobava la reunió doncs es constituïa un òrgan fruit d’intenses demandes i pressions dels estudiants. Va remarcar també la història al voltant de l’òrgan així com va apuntar fets històrics de l’educació d’important interès.
Allò més important del que va dir el ministre es pot resumir en tres idees:
-Una docència de major qualitat.
-Millor sistema de beques.
-Increment dels valors i l’ètica.
En definitiva el Ministre interessa que les universitat de l’Estat siguin referents, campus d’excel•lència on la docència sigui un punt fort i ben desenvolupat i es pugui garantir l’educació a través d’un sistema eficient de beques.
Tanmateix no es van fer apuntacions concretes al respecte.
PUNT 5. REGLAMENT D’ORGANITZACIÓ Y FUNCIONAMENT DEL CONSELL D’ESTUDIANTS UNIVERSITARI DE L’ESTAT
En aquest punt només es va informar de la necessitat de fer un reglament, tasca encomanada a la comissió permanent.
PUNT 6. COMISSIONS I ÒRGANS DE PARTICIPACIÓ
No es van fer aportacions molt majors a les que es poden trobar a la documentació adjunta.
PUNT 7. CALENDARI DE SESSIONS
No es van donar dates concretes però es va dir que potser al maig es faria una altre reunió.
PUNT 8. PRECS I PREGUNTES
En aquest punt els estudiants van fer diferents preguntes entre les que destaquen les referents a la Llei d’accés a la advocacia tot demanant explicacions i col•laboració del ministeri d’educació (davant del que es va respondre que s’estava treballant i que el ministeri d’educació ja estava parlant amb el ministeri de justícia i no creia necessària una reunió amb estudiants de dret), les taxes universitàries que van marcar com un tema a contemplar més endavant, la millora de la participació davant del que es va dir que es treballaria i sobre aspectes com la reforma de l’estatut de l’estudiant (que no va rebre resposta) o la situació de les pràctiques i els drets referents a aquestes que es va dir que també es treballaria al respecte.
El representant de la Universitat Autònoma de Barcelona va fer una explicació general del perquè de l’abstenció a les votacions al•legant la falta d’informació del procés d’elecció i va fer tres qüestions al ministre tot demanant l’opinió d’aquest.
En primer lloc va voler saber els mitjans de garantia dels drets de l’Estatut de l’Estudiant, quin era el parer del ministeri sobre el tema i quines propostes tenien. La resposta va ser que seria el mateix CEUNE el que treballaria la qüestió.
En segon lloc va preguntar la opinió del ministeri respecte del buidatge de poder dels Claustres i dels conflictes entre consells de govern i consells socials. Al respecte es va contestar que seria tasca de la comissió de governança la investigació d’aquest assumpte.
Finalment va preguntar sobre les retallades dels pressupostos de les universitat en la recerca de recomanacions sobre on es podia retallar. La pregunta no va obtenir resposta.
Cal dir que les preguntes no les va contestar el ministre sinó el Secretari General d’Universitats.

Carlos Pérez
Representant de la UAB al CEUNE